苹果&葡萄

    苹果和葡萄我都喜欢吃，可以肯定的是苹果和葡萄都不喜欢我，只是因为宿命才不得一屈就了我。如果没有我，那么葡萄会喜欢苹果吗？，苹果会喜欢葡萄吗？

    葡萄看苹果的感觉和苹果看葡萄的感觉会一样吗？

    生活中时常会有和某人会发生对于某个事物的看法，就某件事情的观点，不能达成所谓的“平等”或是中庸之道时不时有“换位思考一说吗？”换位思考就是苹果用葡萄的眼睛看葡萄，葡萄用苹果的眼睛看苹果，不知道它们抽象的感觉如果用具象的事物衡量的话，不知道这两种感觉能否画等号？

   人不同于苹果，不同于葡萄，人是有意识的，可以左右周围的事物，也可以被周围的事物左右。人们所崇尚的永恒，平等、尊重…..其实都是需要条件的，有条件的东西就不能讲它是永恒、平等、尊重….只是某一事物屈就某一事物表象上给人的感觉是永恒、平等、尊重….…..是什么导致的某一事物必需屈就某一事物呢，权力、金钱；道德，法律；权利、义务？抑或是文化背景，社会形态？

    这些对我们来说都太深凹了，也太乏味了，如果只是针对我，那么我只知道，在善意的前提下，你伤害了我，我就不能一而再，再而三的让你伤害下去，这个社会没有那么多的耐性。这是插言。

    人不能把自己犯错误的理由强加给他人，不能因为你缺乏语言艺术就说别人误解了你的意思，不能用换位思考来推卸自己的责任，假设的东西都是没有意义的，如果要有意义就要让受害者犯同样的错误来惩罚那个让人受到伤害的人。所以，以我的观点我感觉换位执行相比换位思考可能更有意义。当有了切肤之痛之时，才能有切身之感！但往往这时候“道德”可能就要左右你了，使你只能换位思考，而不能换位执行，不能实现以其人之道还治其人之身了。因为只有这样才能达到表象的平等。否则怨怨相报，何时了啊？所以一事物就只能屈就另一事物了，那就中庸了，就平等了！所以虽然苹果不是葡萄，葡萄也成不了苹果，即便是苹果用葡萄的眼睛看葡萄，跟葡萄用苹果的眼睛看苹果的感觉是画等号的。但因为一个客观原因它们只能屈就于我。被它们不喜欢的我所喜欢。

    世界就是这么简单，不是吗？

    世界就是这么无奈。不是吗？

    你的悲哀是因为宿命，对吗？